miércoles, 27 de octubre de 2010

FILOSOFIA

TRABAJO DE LÓGICA II

RAZONAMIENTOS
                            El razonamiento se define como un conjunto de
proposiciones en el cual una de ella se afirma 
sobre la base o a partir de las demás
 De las proposiciones señalamos que su 
propiedad es ser VERDADERAS o FALSAS, pero los razonamientos  
no se predica verdad o falsedad - aunque si de las diferentes 
proposiciones que lo componen - 
Por lo cual, los razonamientos pueden ser 
CORRECTOS O INCORRECTOS.

Un razonamiento es correcto cuando hay un vinculo entre las proposiciones que lo integran, que hace que una proposición se pueda afirmar efectivamente sobre la base de las demás, por lo cual, es INCORRECTO cuando esto no se establece.


Ej.  Todo hombre es racional                                    Todo hombre es racional
      Juan es hombre                                                              Pepe es mi loro 
     -------------------------------                                   ---------------------------------
      Juan es racional                                                    ?????????????????????


En la estructura de un RAZONAMIENTO se distinguen TRES ELEMENTOS
1- PROPOSICIONES de las cuales se parte, que se denomina PREMISAS
2- PROPOSICIÓN a la que se arriba, denominada CONCLUSIÓN
3- RELACIONANTE, elemento que vincula las premisas y la conclusión  (que puede estar tácito o indicado por expresiones como "luego", "en consecuencia", "por lo tanto", etc.
Generalmente se utiliza una barra horizontal que separa premisas y conclusión.
 
EJ:  

       Todo hombre es racional     PREMISA
       Juan es hombre                  PREMISA                                       
      --------------------------------     RELACIONANTE
         Juan es racional                CONCLUSIÓN



RAZONAMIENTOS DEDUCTIVOS Y NO DEDUCTIVOS

Se llama razonamiento deductivo aaquel que ofrece fundamentos concluyentes 
para aceptar la conclusion, pues esta SE DESPRENDE DE LAS PREMISAS, 
por el contrario, 
se denomina NO DEDUCTIVO a aquel que solo ofrce algun fundamento en
favor de la conclusion pero este fundamento NO ES CONCLUYENTE.

ACTIVIDAD I 
A- A partir de las nociones dadas sobre razonamientos deductivos y no deductivos indica en el siguiente ejemplo que razonamiento es deductivo y cual es no deductivo

* No hay politico que sea idealista. Los ministros del gabinete son politicos. En consecuencia los miistros queintegran el gabinete no son idealistas

* Lei una obra de Platon y tenia forma dialogada. Lei una segunda obra del mismo autor y tambien era dialogada. Por lo tanto, la proxima obra de Platon que lea tendra tambien forma dialogada.


En el razonamiento deductivo si las premisas son VERDADERAS la conclusion sera necesariamente VERDADERA pero en el no deductivo, aunque las premisas sean verdaderas, la CONCLUSION se infiere en forma PROBABLE.  


 El razonamiento no deductivo se divide en:

* ANALOGICO
* INDUCTIVO

Analogico: A partir de las semejanza de dos objetos en ciertas notas, se concluye la semejanza respecto de otra. Ej:


Sandy es una gato bien cuidado, alimentado y sano

Michi es un gato bien cuidado 
y bien alimentado                          

-----------------------------------------------------------
Michi es sano



El razonamiento por analogia va de premisas singulares a conclusiones singulares



Inductivo: Parten de premisas singulares o particulares y concluyen en proposiciones universales. Ej:

      Sandy le tiene miedo a los perros
      Michi le tiene miedo a los perros    
      Sandy y Michi son gatos
      ------------------------------------------                       
      Todos los gatos le tienen miedo a los perros


Actividad II

A- Distinguir cuales de los siguientes razonamientos son dedcutivos y cuales no deductivos.

1- Jose aseguro que viajaria a Salta o Jujuy, pero no viajo a Salta, por lo tanto, ha viajado a Jujuy

2- Platon fue un filosofo que se intereso por la politica. Seneca, que participo en politica tambien fue filosofo. Marx fue filosofo y politico, luego, los filosofos se han interesado por la politica.

3- Si invierte sis ahorros en ese negocio, el riego es grande. Pero, si el riego es grande, la tasa de ganancia es elevada. Por lo tanto, si invierte sus ahorros en ese negocio, la tasa de gananca es elevada

4- Varias camisas de la marca CAMISIN que compre en difernetes negocios perdieron el color rapiamente. En consecuencia, no volvere a comprar camisas de esa marca porque seguramente se destiñiran.


B- Inventar u ejemplo de raznamiento no deductivo analogico




FELICITACIONES !!!   

HAS FINALIZADO EL TRABAJO DE LOGICA NRO 2...  







No hay comentarios:

Publicar un comentario